追问鲍毓明事件:先拿律师证再入外国籍,还能当中国律师?
追问鲍毓明事件:先拿律师证再入外国籍,还能当中国律师?

  9月17日下午,新华网发布《山东省烟台市公安局情况通报》: 经司法行政部门调查,美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严重,北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。 其中提到,美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严其中,“吊销其律师执业证书”的处罚引发网友热议,鲍某某通过司法考试之后再拿到美国国籍成为外国人(我国不承认双重国籍),这种情况下,鲍某某是利用法律漏洞在国内执业做律师吗? 根据2017年修订、2018年1月1日实施的《中华人民共和国律师法》中规定: “申请律师执业,应当具备下列条件: (一)拥护中华人民共和国宪法; (二)通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格; (三)在律师事务所实习满一年; (四)品行良好。实行国家统一法律职业资格考试前取得的国家统一司法考试 合格证书、律师资格凭证,与国家统一法律职业资格证书具有同等效力。” 也就是说,《律师法》并未对律师执业提出国籍规定。 而从国家统一法律职业资格考试的报考条件看,2018年4月25日司法部部务会议审议通过、自公布之日起施行的《国家统一法律职业资格考试实施办法》第九条规定: 其中第一项就要求“具有中华人民共和国国籍”。 对于像鲍某某这种情况,在考试时符合国籍条件,后来因加入外国国籍而丧失了条件,这是否会对法律执业资格有影响,现有法律法规并未作出明确规定。 上海市海华永泰律师事务所律师苏震认为应举重以明轻:考试都要求具有中国国籍和政治权利,以考试取得执业资格,(执业)当然应该具有中国国籍。需通过立法修订,弥补法律漏洞。 实际上,此次北京市司法局决定依法吊销鲍某某的律师执业证书,其法律依据也是因为“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为”且“情节严重”。 根据9月17日《北京市司法局对鲍某某及相关律所违法违规问题调查处理情况的通报》: 北京市司法局依法对鲍某某涉嫌违法违规行为立案调查的依据是其“涉嫌向司法行政部门提供虚假材料”,而在2020年9月11日作出行政处罚决定的依据是,“鲍某某的行为符合《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)(三)项规定的违法情形,属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)(三)项规定的情节严重的情形。” 《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项列举的是“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的”。 《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)(三)项列举的属于“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的”违法行为是(二)在参加律师执业年度考核、执业评价、评先创优活动中,提供不实、虚假、伪造的材料或者有其他弄虚作假行为的;(三)在申请变更执业机构、办理执业终止、注销等手续时,提供不实、虚假、伪造的材料的。 而属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)(三)项规定的情节严重的情形则为:(二)违法行为性质、情节恶劣,严重损害律师行业形象,造成恶劣社会影响的;(三)同时有两项以上违法行为或者违法涉案金额巨大的。 这一次,因为鲍某某事件,司法部业已关注到问题。今年7月司法部办公厅发出了《关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的通知》(司办通〔2020〕63号),例举了鲍律师现象,明确对“丧失中国国籍后仍然执业。包括中国律师取得外国国籍、自动丧失中国国籍,或者经申请批准退出中国国籍后仍然执业”的现象,要求在9月25日之前完成转向清理工作。[详情]

凤凰网 | 2020年09月17日 05:47
追问鲍某事件:先拿律师证再入外国籍 还能当中国律师?
追问鲍某事件:先拿律师证再入外国籍 还能当中国律师?

  原标题:追问鲍某事件:先拿律师证再入外国籍 还能当中国律师? 来源:中国经济周刊 《中国经济周刊》记者 邹松霖 | 北京报道 9月17日下午,新华网发布《山东省烟台市公安局情况通报》: 经司法行政部门调查,美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严重,北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。 其中提到,美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严其中,“吊销其律师执业证书”的处罚引发网友热议,鲍某某通过司法考试之后再拿到美国国籍成为外国人(我国不承认双重国籍),这种情况下,鲍某某是利用法律漏洞在国内执业做律师吗? 根据2017年修订、2018年1月1日实施的《中华人民共和国律师法》中规定: “申请律师执业,应当具备下列条件: (一)拥护中华人民共和国宪法; (二)通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格; (三)在律师事务所实习满一年; (四)品行良好。实行国家统一法律职业资格考试前取得的国家统一司法考试 合格证书、律师资格凭证,与国家统一法律职业资格证书具有同等效力。” 也就是说,《律师法》并未对律师执业提出国籍规定。 而从国家统一法律职业资格考试的报考条件看,2018年4月25日司法部部务会议审议通过、自公布之日起施行的《国家统一法律职业资格考试实施办法》第九条规定: 其中第一项就要求“具有中华人民共和国国籍”。 对于像鲍某某这种情况,在考试时符合国籍条件,后来因加入外国国籍而丧失了条件,这是否会对法律执业资格有影响,现有法律法规并未作出明确规定。 上海市海华永泰律师事务所律师苏震认为应举重以明轻:考试都要求具有中国国籍和政治权利,以考试取得执业资格,(执业)当然应该具有中国国籍。需通过立法修订,弥补法律漏洞。 实际上,此次北京市司法局决定依法吊销鲍某某的律师执业证书,其法律依据也是因为“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为”且“情节严重”。 根据9月17日《北京市司法局对鲍某某及相关律所违法违规问题调查处理情况的通报》: 北京市司法局依法对鲍某某涉嫌违法违规行为立案调查的依据是其“涉嫌向司法行政部门提供虚假材料”,而在2020年9月11日作出行政处罚决定的依据是,“鲍某某的行为符合《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)(三)项规定的违法情形,属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)(三)项规定的情节严重的情形。” 《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项列举的是“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的”。 《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)(三)项列举的属于“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的”违法行为是(二)在参加律师执业年度考核、执业评价、评先创优活动中,提供不实、虚假、伪造的材料或者有其他弄虚作假行为的;(三)在申请变更执业机构、办理执业终止、注销等手续时,提供不实、虚假、伪造的材料的。 而属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)(三)项规定的情节严重的情形则为:(二)违法行为性质、情节恶劣,严重损害律师行业形象,造成恶劣社会影响的;(三)同时有两项以上违法行为或者违法涉案金额巨大的。 这一次,因为鲍某某事件,司法部业已关注到问题。今年7月司法部办公厅发出了《关于在律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的通知》(司办通〔2020〕63号),例举了鲍律师现象,明确对“丧失中国国籍后仍然执业。包括中国律师取得外国国籍、自动丧失中国国籍,或者经申请批准退出中国国籍后仍然执业”的现象,要求在9月25日之前完成转向清理工作。[详情]

新浪财经-自媒体综合 | 2020年09月17日 05:47
新京报评“鲍某某案”:用不枉不纵阐释法治正义
新京报评“鲍某某案”:用不枉不纵阐释法治正义

  原标题:鲍毓明案:用不枉不纵阐释法治正义 ▲鲍某某资料图。图片来源:新京报网 “鲍毓明被指性侵‘养女’”案,调查结果出来了。 9月17日,最高检、公安部联合督导组通报调查情况。经全面深入调查,现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪,女方韩某某则修改了年龄。通报同时称,鲍某某明知其本人和韩某某的情况,都不符合相关法律规定的收养和被收养条件,且在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以“收养”为名与韩某某交往,且与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。 而对韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题,安徽省太和县官方也通报表示,将对相关责任人依纪依规进行追责问责。山东省烟台市公安局则通报表示,已针对该案中发现的基层办案单位和个别民警执法不规范、答复当事人和外地警方态度简单生硬等问题,进行了整改。 另经司法行政部门调查,美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严重,北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《出境入境管理法》规定,公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。 不得不说,这结果出乎很多人的意料。媒体曝光之初,两个主角,一个是有钱有势的高管,一个是柔弱的女孩,女方控诉对方性侵,加之海量的“细节”呈现,很容易偏信一方,认定鲍某某性侵“养女”是“不争的事实”。 但舆论不是法官,是否存在性侵未成年人的犯罪事实,是否应当追究当事人的法律责任,并不能由外界舆论“一锤定音”,必须由职能部门介入,依法予以锁定,最终以事实为依据,以法律为准绳做出处理。 从最终调查结果看,此事中没有“强奸少女”的犯罪片情节,而是“私人纠纷闹到公共舆论场”的狗血剧:没性侵,没洗脑,没人身控制,有修改年龄,有假“收养”之名的畸形亲密关系。这其中,“幼女”与“性侵”的关键指证,靶子都立不住。 虽然情节跟很多人想的不一样,但实事求是的调查能让人信服。也只有实事求是的调查处理,才能平息争议,还原正义。就此事而言,实事求是体现在很多方面。 单从有关部门“调查介入脉络”看,就足以排除很多人“偏袒”的疑虑。今年4月,媒体曝光后,山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组,商请检察机关提前介入;最高检、公安部组成联合督导组,对彻查该案工作进行全程督导。各地公安机关的发力,联合督导组的成立,最高司法机关的介入,体现了对此案的高度重视,也让调查过程置于公众监督之下。 再看具体调查过程,从依法讯问、询问当事人,走访相关证人,到固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据,再到开展现场勘验、检查和检验鉴定,这些“有板有眼”的程序性工作,让获取的证据更加真实可靠。 在这起风波中,韩某某的真实年龄是“关键”,决定了鲍某某“罪”与“非罪”。为了查实韩某某被性侵时是否属于未成年人,有关部门查阅了韩某某学籍材料和历史档案,询问相关当事人和韩的亲属、同学、邻居等知情人,并结合韩的骨龄鉴定结果,最终查明她的真实出生日期为1997年10月。言词证据与物证、书证相结合,并有鉴定结论作为支撑,更驱散了人们的心间疑云。 实事求是也体现在最终的处理方式上。是的,联合调查结束了,鲍某某不用承担刑事责任,看似是“赢了”,但这还不是剧终。刑事责任可免,行政责任犹在。 根据我国律师执业管理有关法律法规,身为外国人却“暗中”执业,属于性质恶劣的违法行为,有关部门依法吊销其律师执业证书,并没有什么不妥。考虑到鲍某某“违反法律、法规规定”,“从事与停留居留事由不相符的活动”,公安部门处以驱逐出境,也是应有之义。 而法律无罪,也不等于道德无亏。从调查情况看,鲍某某根本就不是一朵白莲花,在“没有看过身份证”、知道对方有可能是幼女的情况下,还以收养之名发生关系,只不过“因对象错误”而“逃脱一劫”。对鲍某某来说,压根就没忌惮强奸幼女,只不过女方“别有所图”改了年龄才“幸免”。 如今,虽然没有蹲监狱之虞,但道德伦理上却是“污点”,理应接受严厉的道德谴责。事发之后,涉事企业相继与鲍某某划清界限,表明了企业面对“失德者”的应有态度。 法律的归法律,道德的归道德。“鲍某某涉性侵案”终于落幕,鲍某某虽然经“查证”无罪,但“惩罚”一个也不少,而基层公安机关违规办事、办案不规范等“伴生”问题,也在督导整改中。到头来,一码归一码,不枉不纵、实事求是,不因舆论风向就随意定罪,也不因未涉罪就对其伦理污点放过,也体现了正义该有的样子。 □柳宇霆(法律学者)[详情]

新京报 | 2020年09月17日 05:00
“鲍毓明性侵养女案”最新通报! 安徽处理12人、烟台警方整改
“鲍毓明性侵养女案”最新通报! 安徽处理12人、烟台警方整改

  【侨报网综合讯】“鲍毓明性侵养女”案引发全民关注。17日,中国官方接连通报“鲍毓明性侵养女”案。安徽太和县最新通报称对相关12人予以处理,山东烟台对警方态度简单生硬等问题进行了整改。鲍毓明资料图。(图片来源:《北京日报》旗下微信公号“长安街知事”)中国官方17日接连通报“鲍毓明性侵养女”案起先,中国最高检、公安部联合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵案调查情况:现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。同时,北京市司法局通报,鲍毓明2006年取得外国国籍后隐瞒不报仍以专职律师身份执业,涉嫌向司法行政部门提供虚假材料,依法吊销其律师执业证书。山东省烟台市公安局通报,根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍毓明驱逐出境,烟台市公安局依法执行对其驱逐出境决定。随后,针对“鲍某某涉嫌性侵案”暴露的有关部门在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题,安徽省太和县发布通报,对相关责任人依纪依规进行追责问责。通报称,经安徽省太和县委研究,决定对在韩某某户籍年龄更改中负有直接或间接责任的相关责任人12人予以处理,按照干部管理权限,分别对太和县公安局原墙镇派出所民警王刚、李振东和辅警刘晓艳以及县公安局户籍管理中队长尹坤给予党内警告处分;对负责审批、审核材料的太和县公安局分管副局长鲍宇、原墙镇派出所所长佘玉杰进行诫勉谈话;对为韩某某违规办理恢复学籍手续的太和中学学籍管理员王海涛给予政务警告处分;对出具虚假证明的原墙卫生院前院长陈振亚给予党内警告处分;对出具虚假证词的太和县原墙镇西街村委会委员魏建给予党内警告处分;对出具虚假材料的太和县原墙镇西街村委会文书王辉给予党内警告处分;对管理学校公章不善的太和中学办公室主任杨林给予诫勉谈话处分;对违规签发出生证明的太和县妇幼保健站合同制职工蒿兴雨由其单位进行处理。太和县公安局依法对韩某某户籍年龄信息予以纠正。另据“烟台公安”微信公号17日消息,在最高检察院、公安部联合督导组指导下,山东省公安厅与烟台市公安机关组成工作专班,并商请检察机关提前介入,对鲍某某涉嫌性侵案开展全面调查。最高检察院、公安部联合督导组已向社会公布调查情况。针对该案中发现的基层办案单位和个别民警执法不规范、答复当事人和外地警方态度简单生硬等问题,烟台市公安局高度重视,已组织有关单位进行了认真整改。下一步,烟台公安机关将深入推进“坚持政治建警全面从严治警”教育整顿活动,强化宗旨意识,转变工作作风,不断提升执法规范化水平,努力锻造“四个铁一般”高素质公安队伍。欢迎社会各界和广大群众对公安工作进行监督。媒体认为:鲍毓明并没有“洗白”2020年4月以来,媒体网络报道鲍某某性侵“养女”,引起社会极大关注。山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组,商请检察机关提前介入,对韩某某指控鲍某某性侵和媒体网络反映的情况进行全面调查。最高检察院、公安部组成联合督导组,对彻查该案工作进行全程督导。调查工作以事实为依据、以法律为准绳,依法讯问、询问当事人,走访相关证人,固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据,开展现场勘验、检查和检验鉴定。2020年6月以来,联合督导组又对案件调查工作进行了全面复查,目前有关事实已经查清。调查发现,控告人韩某某,女,户籍地安徽省太和县,自幼随爷爷奶奶生活,2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月,实际出生日期为1997年10月。2015年3月,韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言,申请更改了出生日期。经查阅韩某某学籍材料和历史档案,询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人,并结合韩某某骨龄鉴定结果,查明韩某某真实出生日期为1997年10月。至此,鲍毓明事件已经水落石出,《北京日报》旗下微信公号“长安街知事”表示,现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪,鲍毓明不用承担相关法律责任,这是否表明他已经“洗白”呢?当然不是!2015年他与韩某某见面时,并不知道其已经成年,而认为她是14岁的幼女。此后,二人以“收养”的名义(事实上不符合法定收养条件,未办理收养手续)开始交往并发展为两性的关系,鲍毓明一直认为韩某某为未成年人。可以说,韩某某的隐瞒欺骗在客观层面上“救”了鲍毓明。对外互称父女,对内为事实上的情侣,这样的关系很明显违背公认的社会道德标准,理应受到舆论的批评与谴责。“长安街知事”认为,无论是其如今被处以吊销律师证、驱逐出境等处罚,还是被舆论施以“道德沦丧”的谴责,鲍毓明,不值得同情。(完)[详情]

侨报 | 2020年09月17日 03:40
鲍毓明性侵养女事实不成立 女方律师:已转告结果,担心她能否接受
鲍毓明性侵养女事实不成立 女方律师:已转告结果,担心她能否接受

  图/视觉中国 文|《财经》记者 王丽娜 编辑|鲁伟 据最高人民检察院微信公众号消息,9月17日,最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查,现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。 同日,北京司法局通报关于对鲍毓明及相关律所违法违规问题调查处理情况:经司法行政部门调查,美国人鲍毓明在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严重,北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍毓明驱逐出境,并由山东省烟台市公安局执行。 2020年4月9日,一则“上市公司高管涉嫌性侵养女多年”的消息引发广泛关注,爆料人韩某某称其自2015年以来,遭“养父”鲍毓明连续性侵数年。 据《财经》此前报道,鲍毓明曾任中兴通讯股份有限公司(下称中兴通讯,000063.SZ/00763.HK)独立非执行董事、杰瑞集团副总裁兼首席法务官。“性侵案”曝光后,鲍毓明已从中兴通讯和杰瑞集团辞职。 鲍毓明不构成性侵罪 4月9日,《南风窗》报道鲍毓明涉嫌性侵刚满14周岁养女长达三年一事,引发广泛关注。 报道称,鲍毓明涉嫌性侵养女韩某某,以及给其使用成人性用品,让其观看儿童色情影片等行为。韩某某不堪忍受,曾试图自杀被人救下送警。医院检查结果显示,韩某某患有重度抑郁症、重度创伤后应激(PTSD)、重度焦虑症,同时存在阴道损伤发炎症状。 据《南风窗》报道,韩某某曾几次报案。其中,2019年4月8日,韩某某在山东省烟台市芝罘区某派出所说出自己遭遇,鲍某明作为犯罪嫌疑人,曾被采取强制措施,但同年4月下旬,警方作出《撤案决定书》。 《财经》记者此前曾多次联系鲍毓明采访,但均提示电话占线,给其发短信也未获回复。 据前述联合督导组通报,控告人韩某某户籍地安徽省太和县,自幼随爷爷奶奶生活,2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月,实际出生日期为1997年10月。 经深入调查,未发现鲍毓明违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍毓明见面时已年满十八周岁,不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见,韩某某具有性防卫能力和作证能力。韩某某关于被鲍毓明使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证,经查证与事实不符,不能作为认定犯罪的依据。调查显示,韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助,均与其和鲍毓明产生矛盾或两人关系出现问题相关,一旦两人关系恢复或和好,韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。 调查显示,在鲍毓明、韩某某交往期间,韩某某行动自由,与家人、朋友保持正常通讯,未发现被鲍毓明控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍毓明共同居住期间,韩某某在南京正常上学、生活,且在多次报警的同时,以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍毓明控制和伪造聊天记录的情况,未发现韩某某被鲍毓明言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。 综合本案查证情况,鲍毓明和韩某某存在同居行为和两性关系,但现有证据不能证实鲍毓明违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系,不能认定鲍毓明的行为构成强奸罪。鲍毓明明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件,且在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。 9月17日下午,该事件中的女方韩某某的代理律师——北京千千律师事务所律师吕孝权告诉《财经》记者,尊重最高检察院、公安部联合督导组的调查结论,但对鲍毓明是否构成性侵犯罪持保留态度。吕孝权认为,该案涉及的法律制度具有一定的滞后性,今后仍将持续推动相关法律制度的完善。 吕孝权表示,最近他还和韩某某沟通案件的进展,看到督导组的调查结论后,他已将调查结果发布在与韩某某联系使用的微信群里,“我有点担心她是否做好接受调查结论的思想准备。但她的生活还要继续,我希望她能回到正常和平静的生活。”不过吕孝权表示,如果韩某某对调查结论不服,仍有向相关部门申诉的权利。 瞒报国籍执业被驱逐出境 据《财经》记者通过美国加州律师协会查询获悉,鲍毓明2004年获得美国加利福尼亚州律师资格。 美国加州执业律师资格是比较受中国律师青睐的国际法律类证书。加州是美国少有的几个不需要法律学位,只要具有执业律师资格(包含中国律师执业资格,只通过司法考试的不算),提交品格证明,就可以参加律师资格考试的州。 在美国加州执业的律师刘龙珠对《财经》记者表示,在美国通过律师资格考试,成为州律师协会的会员,有至少3年的执业经验,经过申请并有两名美国联邦最高法院出庭经验律师的推荐,就可在美国联邦最高法院出庭,所谓“美国联邦最高法院出庭律师资格”并不是一个荣誉资格。 刘龙珠曾向《财经》记者分析,一旦鲍毓明被查证确实构成性侵,他的加州律师资格将有可能被吊销,根据加州律师协会的有关规定,“当涉及道德败坏的刑事定罪,或其他不当行为的”,将有可能受到加州律师协会的纪律处分或者吊销律师执照。     调查发现,鲍毓明原籍天津,现为美国籍。北京市司法局律师管理系统显示,鲍毓明曾是北京市泰德律师事务所专职律师。 北京市司法局通报,鲍毓明2006年取得外国国籍后隐瞒不报,仍以专职律师身份执业,涉嫌向司法行政部门提供虚假材料。9月11日,北京市司法局作出行政处罚决定,依法吊销鲍毓明的律师执业证书。 山东省烟台市公安局通报,经司法行政部门调查,美国人鲍毓明在华期间违反律师执业管理有关法律法规,情节严重。根据出境入境管理法第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍毓明驱逐出境,并由山东省烟台市公安局执行。 鲍毓明被中国驱逐出境后,其在美国的律师资格将受到何种影响,还有待美国加州律师协会的认定。[详情]

凤凰网 | 2020年09月17日 03:27
澎湃新闻:鲍某某以“收养”名义猎艳 无罪亦无耻
澎湃新闻:鲍某某以“收养”名义猎艳 无罪亦无耻

  原标题:马上评|鲍某某以“收养”名义猎艳:无罪,亦无耻 之前,企业高管、律师鲍某某被指性侵“养女”案,引发社会舆论关注。9月17日,最高人民检察院、公安部联合督导组通报了调查结果,给出一锤定音的权威结论:现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪,鲍某某在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以“收养”为名与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。 本案中,双方从一开始就“各怀鬼胎”。1997年10月出生的韩某某,在2015年其即将年满18周岁之前,将出生日期改为2001年8月。在改完年龄的2015年9月之后,韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后,主动与鲍某某联系,之后,两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。之后,两人因感情等问题曾多次发生矛盾,韩某某多次以被强奸为案由报案、撤案、对外寻求帮助,将报警作为与鲍某某博弈的施压手段。 经司法机关深入调查:一、通过走访、骨龄检测等手段,确认韩某某改小年龄,其与鲍某某见面时已年满18周岁,不属于法律特殊保护的未成年人;二、未发现鲍某某采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。 此外,鲍某某还被证实是美国公民,已经被司法机关依法吊销了中国律师执照,而同时因为其违法执业行为,被依法驱逐出境。 最高检、公安部对于这样一起涉案地多、时间跨度长、取证难、证据审查容易产生争议的案子做出了全面的调查,回应了民间关切,更是体现了不枉不纵的法治精神,树立了处理类似公共案件的标杆,值得点赞。 同时,对于这起复杂的案件,也应该在舆论场里明确基本的是非廉耻标准。韩某某故意改小年龄,多次报假警,浪费公共资源和社会关注,亵渎了法律尊严和人间的正义感。韩某某的说谎,并不意味着鲍某某可以洗白,成为“受害人”。 司法机关通报中明确:是鲍某某“自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以‘收养’为名与韩某某交往且与其发生性关系”,也就是说,鲍某某图的就是未成年人,图的就是这份龌龊的禁忌之恋。其主观意图和认知是,认为韩某某是未成年人,并且还是自己的“养女”,仍与之发生性关系。在刑法理论上,有所谓“因犯罪对象错误”产生的“不能犯”。 鲍某某的犯意恶毒,挑战公序良俗、社会伦理底线,其主观动机肮脏龌龊、淫亵糜烂,令人作呕。这样以“收养”之名,行与未成年人(基于错误认知)发生性关系之实,严重毒化了社会环境,对不特定的未成年女性构成威胁。一个有足够社会阅历,人脉、财力资源丰富的中年男人,与处于自己事实上监护之下的未成年女孩(基于错误的认知)搞“恋爱”,对于当事人身心健康构成实质性伤害。公众评价此案,不能只看到韩某某处心积虑的套路,更要看到,更有社会资源的鲍某某以“收养”猎艳的社会危害性,要知道,他当时以为韩某某还是未成年人。 所谓正义,就是得到每个人该得的东西。鲍某某以“收养”之名搞禁忌之恋,碰到了故意改小年龄的“未成年人”韩某某,两人实为性利益交换。哪怕事件诲盗诲淫,也应该在法律上有一个明确定性:鲍某某无罪,亦无耻,被吊销律师证、被驱逐出境,是咎由自取。 不枉不纵,实事求是用证据说话,不迁就于口水,不被舆论怒火所裹胁,一断于法,这才体现了公安机关、检察机关责任担当,司法公信正是要在舆论风暴中站起来。[详情]

澎湃新闻 | 2020年09月17日 02:31
帮鲍毓明“养女”改年龄 12人被处理
凤凰网 | 2020年09月17日 02:05
"鲍某某涉嫌性侵案"韩某某年龄变更违规 12人被处理

  原标题:安徽通报“鲍某某涉嫌性侵案”韩某某户籍年龄变更违规问题 太和发布微信公号9月17日消息,安徽省太和县委针对“鲍某某涉嫌性侵案”暴露的有关部门在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题,安徽省太和县对相关责任人依纪依规进行追责问责。 经安徽省太和县委研究,决定对在韩某某户籍年龄更改中负有直接或间接责任的相关责任人12人予以处理,按照干部管理权限,分别对太和县公安局原墙镇派出所民警王刚、李振东和辅警刘晓艳以及县公安局户籍管理中队长尹坤给予党内警告处分;对负责审批、审核材料的太和县公安局分管副局长鲍宇、原墙镇派出所所长佘玉杰进行诫勉谈话;对为韩某某违规办理恢复学籍手续的太和中学学籍管理员王海涛给予政务警告处分;对出具虚假证明的原墙卫生院前院长陈振亚给予党内警告处分;对出具虚假证词的太和县原墙镇西街村委会委员魏建给予党内警告处分;对出具虚假材料的太和县原墙镇西街村委会文书王辉给予党内警告处分;对管理学校公章不善的太和中学办公室主任杨林给予诫勉谈话处分;对违规签发出生证明的太和县妇幼保健站合同制职工蒿兴雨由其单位进行处理。太和县公安局依法对韩某某户籍年龄信息予以纠正。 来源:太和发布微信公号[详情]

澎湃新闻 | 2020年09月17日 02:04
官方通报鲍毓明涉性侵案:性侵不成立 却严重违背伦理道德
官方通报鲍毓明涉性侵案:性侵不成立 却严重违背伦理道德

  【侨报网讯】备受关注的“上市公司高管被指性侵养女4年”一案有了实质性的进展。17日,中国最高检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查,现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。 据通报显示,2020年4月以来,媒体网络报道鲍某某性侵“养女”,引起社会极大关注。山东及江苏、北京、天津、安徽等涉案地公安机关成立专案组,商请检察机关提前介入,对韩某某指控鲍某某性侵和媒体网络反映的情况进行全面调查。最高检察院、公安部组成联合督导组,对彻查该案工作进行全程督导。调查工作以事实为依据、以法律为准绳,依法讯问、询问当事人,走访相关证人,固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据,开展现场勘验、检查和检验鉴定。2020年6月以来,联合督导组又对案件调查工作进行了全面复查,目前有关事实已经查清。     图为时任中兴通讯独立董事、杰瑞集团副总裁兼首席法务官的鲍某某在演讲。(图片来源:中国国际贸易促进委员会官网) 女孩韩某某提供虚假出生证明 被控告人鲍某某,男,1972年6月出生,离异,美国籍,原籍天津,具有中美两国律师资格,案发前系烟台杰瑞石油服务集团副总裁兼首席法务官、中兴通讯股份有限公司非执行独立董事,2019年10月14日因涉嫌强奸罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。 控告人韩某某,女,户籍地安徽省太和县,自幼随爷爷奶奶生活,2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月,实际出生日期为1997年10月。 调查发现,2015年3月,韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言,申请更改了出生日期。经查阅韩某某学籍材料和历史档案,询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人,并结合韩某某骨龄鉴定结果,查明韩某某真实出生日期为1997年10月。 鲍某某、韩某某不存在收养关系 调查发现,2014年4月至2015年2月,鲍某某在网上多次发布“收养”信息。2015年9月开始,韩某某为改善生活条件,通过QQ等多次发布寻求“收养”信息,并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后,主动与鲍某某联系。2015年10月10日,鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面,两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。2019年6月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活150余天,因感情等问题曾多次发生矛盾。在两人交往过程中,鲍某某不知道韩某某真实年龄。经向民政部门了解,两人不符合法定收养条件,未办理收养手续,不存在收养关系。 鲍某某或未构成性侵犯罪 却严重违背伦理道德 经深入调查,未发现鲍某某违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁,不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见,韩某某具有性防卫能力和作证能力。韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证,经查证与事实不符,不能作为认定犯罪的依据。调查显示,韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助,均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关,一旦两人关系恢复或和好,韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。 调查显示,在鲍某某、韩某某交往期间,韩某某行动自由,与家人、朋友保持正常通讯,未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间,韩某某在南京正常上学、生活,且在多次报警的同时,以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况,未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。 综合本案查证情况,鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系,但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系,不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。鲍某某明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件,且在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。调查中发现的鲍某某涉嫌违反律师执业管理有关法律法规情况,已移交司法行政部门依法处理。 此外,针对网上反映的警方在处理此案期间存在的问题,督导组同时进行了深入调查。相关材料证实,警方对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处置,不存在不作为、慢作为问题。同时,发现基层公安机关在办案中存在不规范的问题,如办案警员和值班人员在接听韩某某及外地警方电话时态度生硬、不够文明等情况,督导组已责成相关单位进行认真整改。关于安徽省太和县相关单位和责任人在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题,由当地依纪依规严肃处理。 针对性侵犯罪特别是性侵未成年人犯罪问题,检察、公安机关将始终以“零容忍”态度,依法从严惩处,坚持有案必查、有罪必惩,切实维护人民群众合法权益。(完)[详情]

侨报 | 2020年09月17日 00:35
鲍毓明律师执业证书被吊销
鲍毓明律师执业证书被吊销

  据北京市司法局微信公众号消息,9月17日,北京司法局公布关于对鲍某某及相关律所违法违规问题调查处理情况的通报: 鲍某某,男,汉族,1972年6月出生,现为北京市泰德律师事务所律师,律师执业证号为11101199610909409。经查,鲍某某于2005年5月由天津某律师事务所变更到北京市泰德律师事务所执业,长期在企业任职,2006年取得外国国籍后隐瞒不报仍以专职律师身份执业,涉嫌向司法行政部门提供虚假材料,我局依法对鲍某某涉嫌违法违规行为立案调查。经研究,我局认为鲍某某的行为符合《中华人民共和国律师法》第四十九条第(三)项及《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十六条第(二)(三)项规定的违法情形,属于《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十九条第(二)(三)项规定的情节严重的情形。2020年9月11日,我局作出行政处罚决定,依法吊销鲍某某的律师执业证书。北京市泰德律师事务所涉嫌对本所律师鲍某某疏于管理,西城区司法局、西城区律师协会已分别对该所立案调查。近期,司法部已部署开展针对律师违规兼职和丧失中国国籍后仍然执业等问题的专项清理活动。 北京市司法局 2020年9月17日 [详情]

新京报 | 2020年09月17日 00:22

微博热议

你还可以输入129
发布
About SINA.com | Advertising on SINA.com | SINA English | Term of Use | Privacy Policy

News articles Copyright © 1996-2020 SINA Corporation, All Rights Reserved