最新新闻

拜登:若当选将结束川普对华关税
拜登:若当选将结束川普对华关税

  【侨报讯】民主党总统候选人拜登说,他将取消川普对从中国进口的商品征收的关税,因为这相当于向美国消费者和美国公司征税。 福布斯网站6日报道,前副总统拜登周二在同主持人Lulu Garcia-Navarro的对话节目中发表了上述评论。事实上,美国人对国际贸易的看法较为积极。2020年2月的一项盖洛普民调显示,79%美国人认为贸易是“经济增长的机会”,只有18%认为贸易是“威胁”。 主持人问:“有人说,对于对抗中国影响力,川普的立场是好的。你会保留关税吗?” 拜登说:“不,谁说川普的主意好?制造业已经陷入衰退。农业损失了数十亿美元,纳税人不得不为此花钱。” 拜登提出了应对中国贸易行为的多边做法,并批评了川普政府的单边做法。 “我们在以错误的方式追击中国。”他说,“中国窃取知识产权,能否在中国做生意取决于是否拥有51%的中国所有权。这必须结束了。” 主持人继续问:“如果你废除这些关税,你想要什么回报?还是说你只是废除关税?” “不。”质疑这个前提的拜登说,“问题在于,在与美国的国际关系和国际贸易中,他们应该采取什么样的适当行为,他们必须遵守国际规则。我们之前所做的其实是解除了自己的武装。” 拜登说:“我们占世界经济的25%,但我们的手指戳到了所有盟友的眼睛。”他指的是川普政府对加拿大以及欧洲、亚洲盟友征收的关税,“当我们把世界其它地区聚集在一起时,就是事情开始改变的时候,就是中国的行为将要改变的时候”。 图为拜登。(图片来源:美联社) 在川普的贸易政策下,制造业的表现并不好。研究表明,川普政府对钢铁和铝征收关税提高了钢铁和铝的价格,减少了使用钢铁和铝的行业的就业。哈佛经济学家Lydia Cox和加州大学经济学家Kadee Russ表示,由于2018年3月对钢铁和铝征收关税,制造业减少了约7.5万个工作岗位,这还不包括美国出口商因面临其它国家报复性关税而蒙受的额外损失。 在川普的贸易政策下,农民也蒙受损失。在川普政府对中国商品征收关税后,中国对美国农产品进行反制,导致2018年美国对华大豆出口下降了74%。在川普看来,中西部农民的困境在政治上对他不利。截至2020年1月,他利用商品信贷公司(Commodity Credit Corporation)向农民发放了280亿美元。美国政策国家基金会(National Foundation for American Policy)分析,川普政府向因贸易政策受损的农民提供的纳税人资金,比联邦政府每年用于海军造船或维持美国核武库的支出还要多。 尽管拜登没有对川普的贸易政策全盘否定,但采取多边做法将是有别于川普政府的一项重大改变,其中包括通过世界贸易组织合作等方式。(完)[详情]

侨报 | 2020年08月06日 07:11
川普7月吸金1.65亿力压拜登 两党筹款均远超4年前
川普7月吸金1.65亿力压拜登 两党筹款均远超4年前

  【侨报讯】今年7月,总统川普为自己的竞选活动筹集了1.65亿美元,超过在同一个月筹集了1.4亿美元的拜登。近几个月,创纪录的资金数额持续涌入总统竞选活动。 综合《纽约时报》、CNN报道,此前两个月,民主党总统候选人拜登的筹款数额均超过川普,这也是他首次超越共和党现任总统。6月,拜登筹集了1.41亿美元,而川普筹集了1.31亿美元。 两党筹集的资金都远超4年前的竞选活动。4年前的7月,希拉里筹集了8900万美元,而川普筹集了8000万美元。 两大竞选阵营都是在周三晚上宣布了各自7月的数据。 图为拜登(左)和川普。(图片来源:美联社) 川普的数字主管考比(Gary Coby)在推特(Twitter)上写道:“沉默的大多数捐赠者”。 而拜登的竞选团队为他们在秋季前的收获而欢呼。 拜登的竞选经理狄伦(Jennifer O’Malley Dillon)在一份声明中说:“拜登的竞选团队正在挺进,积累了令人难以置信的势头,在选举前的最后一段时间又筹集了5000万美元。” 她说,竞选团队和民主党在进入8月份时,拥有2.94亿美元存款。川普的竞选团队表示,他们和共和党手中拥有超过3亿美元现金。 川普的竞选团队一直是筹款的重头兵,在过去两年里筹集了逾11亿美元。川普竞选团队和共和党全国委员会(RNC)近期宣布增加300名现场工作人员,使其总数超过1500人。 川普的新任竞选经理斯蒂芬(Bill Stepien)说:“7月的巨额筹款证明,支持总统川普连任的热情继续高涨。”川普竞选团队表示,7月是有史以来最大的在线筹款月。尽管川普在全美和关键州民调中都落后于拜登,但捐款仍源源不断。 拜登竞选团队声称,97%捐款来自于“草根”捐款者。 周三早些时候,拜登竞选团队宣布,将从9月开始在15个摇摆州预订2.8亿美元的广告,其中2.2亿美元用于电视广告,6000万美元用于数字广告。川普团队已经预定了劳工节后的1.45亿美元的电视广告,但没有透露在线广告的规模。 川普本周还将参加汉普顿(Hamptons)的大型筹款活动。周三,总统的女儿、白宫高级顾问伊万卡出席了一场远程筹款活动,据悉筹集了400万美元。 联邦选举委员会(Federal Election Commission)将于8月20日公布官方筹款数据。(完)[详情]

侨报 | 2020年08月06日 07:09
川普以"美国优先"?日媒:他已转为"大选连任优先"
川普以

  原标题:川普以“美国优先”? 日媒:他已转为“大选连任优先” 日本《读卖新闻》8月5日发表题为《川普由“美国优先”转为“大选连任优先”》的文章称,川普对连任总统有很深的执念,他攻击中国的言行将愈发强硬。内容编译如下: 美国总统川普最近屡屡提及,中国打算大量印刷假选票,干预11月举行的美国总统选举,进而让前副总统拜登当选。在接受路透社采访时,川普也郑重其事地表示:“为了让我在总统选举中落败,中国什么事情都干得出来吧。”他没有出示具体的证据,这番话的真实意图也让人搞不清楚,但无疑川普已愈发焦虑。因为新冠疫情使得民众对他的支持率不断下滑。有观点认为,川普这样说是在打预防针,以便在其败选后对选举结果提出质疑。 川普7月30日在发推文时提到,总统选举有可能延期。从中可以看出川普希望连任总统的执念,他已经到了想挪动球门柱的地步。 现在已经不是“美国优先”,而是“大选连任优先”。在外交中也是如此。 ▲[参考视频]川普呼吁推迟大选:担心邮寄选票会让美国成为“全世界的笑柄” 去年6月在日本大阪与中国领导人会谈之际,据说川普很唐突地提到了总统选举的话题。这是曾任美国总统国家安全事务助理约翰·博尔顿6月出版的回忆录曝出的。 美国7月要求中国关闭驻休斯敦总领馆,中国采取报复措施,也要求美国关闭驻成都总领馆。美中关系急剧恶化。 在新冠疫情暴发之前,美中两国之间的最大遗留问题是贸易。两国在1月达成了第一阶段经贸协议,中国同意在未来两年内增加购买价值2000亿美元的美国商品。 经贸谈判主要是由美国财政部长姆努钦负责的。美国政府内部存在不惜与中国全面对决的强硬派,但姆努钦属于一边规避冲突、一边寻找现实性妥协点的一派。分析认为,川普曾打算把美中经贸协议作为获得连任的筹码,因此认为稳健派更适合让经贸谈判达成协议。 ▲资料图片:当地时间1月15日,中美第一阶段经贸协议签署仪式在白宫东厅举行。(新华社) 但是,自新冠疫情变得严重开始,对川普感到惧怕且言听计从的国务卿迈克·蓬佩奥站到了对华外交的前沿。7月23日,蓬佩奥就对华政策发表全面讲话,主张改变长年实施的欲将中国纳入国际社会的“接触政策”。 在美国保守派人士中,对华强硬论日趋蔓延。今年4月发布的民意调查结果显示,在共和党支持群体中,对中国印象不好者占72%的比例。现在攻击中国对连任总统有利——从川普政府最近的对华强硬态度中,可以看出其眼前的利害考量。 “与中国的贸易协议对我而言,现在已经变得没有什么意义。”说出这番话的川普,对于因中国崛起而动摇的国际秩序,将采取怎样的对策呢?从他的一系列言行中,很难看出超级大国的担当和长期战略。[详情]

参考消息 | 2020年08月06日 06:30
等不及了?川普发推呼吁提前进行大选辩论
等不及了?川普发推呼吁提前进行大选辩论

  【环球网报道 记者 崔妍】“这是我和拜登欠美国人民的!”“提议”推迟大选被批后,当地时间6日,美国总统川普画风一转,又开始在推特上呼吁提前进行首场大选辩论。另据美媒报道,川普竞选团队5日也致信总统辩论委员会称,由于在辩论开始前就已有数百万美国人能够“提前投票”,所以他们要求增加一场大选辩论。 川普推特截图 “有些选民怎么能在首次大选辩论的前一个月就开始投票呢?”6日早上,川普发推质问道。紧接着,他提议称:“把第一场辩论提前。对我来说,辩论是一种公共服务。这是我和乔·拜登欠美国人民的!” 川普(左)和拜登(右) 图源:CNN 而据美国有线电视新闻网(CNN)报道,当地时间5日,川普竞选团队也曾致信总统辩论委员会。信中称,由于在辩论开始前就已有数百万美国人能够“提前投票”,因此他们要求增加一场大选辩论。 CNN:川普竞选团队不满“提前投票”,要求进行第四次总统辩论 报道称,川普竞选团队代表、前纽约市长鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)在信中表示,在9月29日的首轮辩论开始前,就有“16个州的数百万美国人有能力提前投票”,他认为这样的大选辩论日程显然是“过时的”,不能体现出2020年大选的“真实状况”。 CNN称,基于这一理由,朱利安尼在信中敦促委员会“增加第四场辩论”,或者“把10月22日的最后一轮辩论提前至9月的第一个星期进行”。 不仅如此,据报道,川普团队还顺带列出了一份辩论主持人的推荐名单,不过CNN注意到,这份名单中出现的几位电台主持人均是共和党人。 报道称,拜登竞选团队发言人安德鲁·贝茨(Andrew Bates)5日当天对这封信作出了回应。他指责川普试图安排对自己有利的主持人,并表示拜登将会像他们团队一直强调的那样,在辩论委员会规定的时间和地点出席辩论。[详情]

凤凰网 | 2020年08月06日 06:10
美媒:疫情当前,美国非裔选民仍对邮寄投票怀有疑虑
美媒:疫情当前,美国非裔选民仍对邮寄投票怀有疑虑

  原标题:美媒:疫情当前,美国非裔选民仍对邮寄投票怀有疑虑 由于美国的新冠疫情仍无好转迹象,邮寄投票成为了热议话题。美国总统川普一再称邮寄选票“可能存在欺诈”,同时许多调查显示美国此前进行的邮寄投票几乎没有舞弊行为。而美媒报道称,许多美国非裔选民对邮寄选票的可靠性存在担忧,尽管疫情当前,他们仍计划在选举日亲自前往投票站投票。 据美联社8月2日报道,黑人选民根深蒂固的不信任感与美国过去的奴隶制度和制度化的种族主义紧密相关。根据美国人口普查局的数据,在2018年,黑人是选择邮寄投票比例最低的人群,只有11%的人使用了这种方法。相比之下,那年有24%的白人和27%的拉美裔通过邮寄的方式投票。 佐治亚州麦克唐纳市的非裔选民帕特里夏·哈里斯(Patricia Harris)在初选中亲自投票,并表示也将在11月的大选中这么做。 哈里斯今年73岁,退休前是大学的活动协调员。“我根本不相信邮寄或(其他形式的)缺席投票方式。”哈里斯说,“在初选和结果录入之后,有数千张缺席选票未被计算在内。” 哈里斯的想法并不是没有根据。美联社称,在佐治亚州,6月初选中大约有1.25万张邮寄选票被拒绝,而3月的初选中,加利福尼亚州则弃用了10万多张缺席选票。这些选票被弃用的原因各不相同,一些是由于错过了截止日期,而另一些是由于选民的签名与登记在册的姓名不符。多项研究还表明,拉丁裔、非裔和年轻选民的邮寄选票被拒绝的比例高于白人选民。 美联社报道称,在黑人投票的历史中,他们曾遭遇各种各样的阻挠,包括征税甚至是白人施加的私刑,因此黑人群体逐渐对将选票交付邮局产生了怀疑。“对于黑人来说,投票几乎象征着一种社会荣誉,因为在过去他们(被社会)拒绝。”北卡罗来纳州达勒姆市(Durham)南部研究所的研究员兼作家本·巴伯(Ben Barber)说。 就在7月30日,许多黑人选民反对的川普在社交媒体上称邮寄选票“可能存在欺诈”,由此提议是否可以推迟2020年大选,但他随后又表示不想看到大选的投票日期发生改变。8月2日,美国白宫幕僚长梅多斯在接受采访时称,美国将于11月3日如期举行大选。 [详情]

澎湃新闻 | 2020年08月03日 06:43
民主党众议员批川普提议推迟大选:他无权这么做
凤凰网 | 2020年08月03日 01:26
川普民调一路落后,他一定会输掉总统大选吗?
川普民调一路落后,他一定会输掉总统大选吗?

  完美世界旗下深度资讯平台“全现在”专稿字数 6155,阅读约13分钟距离2020年美国总统大选只有3个月时,川普的民调依然大幅落后于对手拜登。7月26日,美国有线电视新闻网(CNN)发布由SSRS公司为其进行的民调,显示民主党总统参选人拜登在密歇根州、佛罗里达州和亚利桑那州的支持率均超越了现任总统川普,分别领先12、5和4个百分点。这个数据非常具有指标意义,在2016年的总统大选中,共和党候选人川普就是在这三个关键州获胜,最终当选了总统。过去很长一段时间里,川普的民调一直大幅落后于拜登。即便是报道立场通常倾向于共和党的福克斯新闻(Fox News)做的民调中,川普也处于不利局面。在7月19日“福克斯周日新闻”播出的一段采访中,主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)对川普说,民调显示拜登在全国范围内领先他8个百分点。美国民调分析网站FiveThirtyEight综合考虑了多家机构的民调质量、样本量和发布时间后认为,自2020年2月底开始,全国范围内的支持率民调显示,拜登一直领先川普,优势均在3.4个百分点以上。两人的差距自6月初进一步扩大,当时拜登领先川普6.2%左右,7月29日这一差距是8.3%。民调上的领先,让很多人以为拜登会在今年会稳赢。民主党人、前参议员艾尔·弗兰肯(Al Franken)在发表于CNN的文章《拜登如何取胜》(How Biden wins)中说,鉴于川普没有能力承认错误,也没有能力从错误中吸取教训,他非常可能会继续崩溃,直到11月3日。可是川普似乎对民调毫不在意。当被福克斯新闻的主持人华莱士逼问民调落后时,川普对他说:“我没有输,那些是假的民意调查。在2016年是假的,现在更假了。”川普说,由于民意测验者没有采访足够的共和党选民,调查结果被歪曲了,而且他的竞选团队内部的民调显示,他“在每个摇摆州都领先”。那么问题来了,美国大选期间的民调到底可信吗?川普在民调上一直落后,就一定会输掉大选吗?FiveThirtyEight综合了多家民调机构的结果,7月29日,拜登领先川普8.3%。拜登何以走到今天?在民主党初选时,就有许多机构发布民调,供候选人制定竞选策略。2018年10月,拜登和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)都还未宣布参加民主党总统初选。但CNN在采访中向桑德斯展示了一项自家进行的民调,桑德斯落后于拜登。但桑德斯给予了非常模糊的回应,称要专注于中期选举。当时的各种民调显示,如果拜登和桑德斯竞争,拜登还是稍占上风。比如路透社/益普索(Ipsos)在2018年底做的一项民调显示,如果拜登和桑德斯参加初选,拜登的支持率达到29%,桑德斯以22%紧随其后。即便自知落后,桑德斯还是在2019年2月19日率先宣布参选。此时拜登还没下定决心。2019年3月,拜登公开表示,他担心自己无法像桑德斯和德州前参议员贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)那样,在网上立刻成功筹集到许多选举资金。尽管有这样的担忧,但民调的优势显然为拜登增加了信心。4月25日,拜登宣布参选2020美国总统。民主党初选还有许多其他人参加,但他们的民调都并不突出。截至2019年6月底的民主党首轮电视辩论之前,有20名竞选人符合辩论资格。华裔竞选人杨安泽从2019年春天开始,引起了一些华裔社区的关注。不过,他在2020年1月份之前,民调支持率一直停留在个位数的低水平,从未对拜登和桑德斯有过实质性的挑战。即便更具实力的人物加入战局——担任过三任纽约市长的布隆伯格2019年11月宣布参选之后,也没有改变民主党内拜登和桑德斯两强竞争的格局。布隆伯格参选半个月后,昆尼皮亚克大学的(Quinnipiac University)民调显示,布隆伯格未带来太多冲击,拜登仍旧领先,在民主党和倾向于民主党的选民中,他的支持率为29%。紧随其后的是桑德斯,得票率为17%,而布隆伯格仅获得了5%的支持。随着其他候选人渐渐退出竞争行列,民主党最终还是拜登和桑德斯两强对决。桑德斯在今年民主党初选中初期表现抢眼,接连拿下新罕布什尔州、内华达州等地方。然而,他始终无法将非裔选民揽入麾下,特别是在3月3日“超级星期二”多个州初选中失利,这客观上印证了民调的大致合理性。桑德斯于4月8日退选,两个月后,拜登正式成为民主党总统候选人。不过,早在桑德斯停止竞选活动后,各大民调就已经集中在拜登和川普二人的对决上。2020年2月29日,拜登在南卡罗来纳州的选举之夜上与支持者一起庆祝。拜登对川普的民调表现,并非一直保持很大领先优势。根据FiveThirtyEight的数据,在今年4月中旬时,拜登仅领先川普4个百分点,但是到了7月25日,拜登和川普之间的差距扩大到了8个百分点。NBC新闻7月23日指出,新冠病毒大流行和乔治·弗洛伊德死后的抗议活动,是导致选民对川普最近支持率大跌的原因。民调的可信度如何?美国发布民调的机构有很多,比如非营利机构皮尤研究中心,专业民调公司盖洛普,民主共和两大政党,以及主要电视台和报纸等等。FiveThirtyEight在2018年和2020年公布了民调机构评级,什么机构做的民调更可信,一目了然。在2020年的数据中,知名媒体的民调可信度最高。ABC新闻/华盛顿邮报、锡耶纳学院(Siena College)/纽约时报Upshot、CBS新闻/纽约时报、NBC新闻/华尔街日报等媒体机构的民调,综合评分都非常高。日常报道中倾向于共和党的福克斯,也做过很多民调。川普最近说福克斯的民调是“最差的”,但在这份评分中,福克斯的民调获得了A-的综合评分,表现不俗。除了媒体机构,美国很多大学也发布民调,比如马瑞斯特学院(Marist College)、蒙茅斯大学(Monmouth University)、爱默生学院(Emerson College)等等,从2020年的数据看,它们的综合评分都很靠前。排在第一位的马瑞斯特学院民调成立于1978年,是美国最早的基于大学的民意调查机构之一。凭借在2016年大选期间的预测,它也被彭博政治(Bloomberg Politics)评为准确率最高的民调。排在第二位的蒙茅斯大学民调,则要年轻一些,成立于2005年。从立场来看,每个民调机构都获得了FiveThirtyEight不同的倾向性评分,即它们在历史数据中是否高估了某一政党的表现。立场明显偏向共和党的有TCJ Research,这一民调机构被FiveThirtyEight屏蔽。此外还有拉斯穆森报告(Rasmussen Reports)/Pulse Opinion Research等也偏向共和党。偏向民主党的有Survery Monkey和新罕布什尔大学(University of New Hampshire)等。在评分中,质量最差的是新罕布什尔大学调查、谷歌调查(Google Surveys)和SurveyMonkey。新罕布什尔大学在2016年的大选民调中完全偏离了目标:在新罕布什尔州和缅因州的民调中,它将民主党的表现平均高估了近9个百分点。谷歌调查和SurveyMonkey是更新潮、更具实验性的在线民意调查机构。谷歌调查采用了有些怪异的方法,它在本应展示广告的时候,向人们展示一个民调,然后根据受访者的网络浏览习惯,推断人口特征。不过尴尬的是,使用该技术的民意调查通常非常不准确。在2016年,SurveyMonkey对全美50个州进行了民调,包括总统选举、州长和参议院选举。可是结果也不好,平均误差为7.3个百分点。(这里的误差指,如果民调认为民主党领先1个百分点,结果显示共和党领先3个百分点,则有4个百分点的误差。)总体而言,在线民意调查(除了YouGov和Lucid)在近年来的选举中都相当不可靠。逐年下降的回复率民意调查始于美国大萧条时期,契机是1936年总统大选。当时美国《文学文摘》(Literary Digest)杂志邮寄了1000万份问卷给读者,回收了230万份,它们此前也搞过类似的读者问卷,并且准确预测过5次总统选举结果。这一次,回信的读者让杂志社认为,罗斯福的对手、共和党候选人阿尔夫·兰登(Alf Landon)会胜出。不过,另外三个美国人盖洛普、克罗斯利和罗珀,只用了5万个样本,却得出了完全相反的结果。最终,盖洛普等人的预测与结果一致,这导致预测失败的《文学文摘》不久便宣告破产。原来,《文学文摘》是按照电话号码本选出的这1000万个调查对象,但在当年的美国,能装得起电话的往往都是较富裕阶层、持保守立场的共和党选民,而支持罗斯福的工人群体基本被排除在调查范围之外,由此在样本上造成了偏差。盖洛普等人采用的办法是分层随机抽样。分层随机抽样,可以避免对样本来源集中于某一群体,能够更客观地反映全体投票者的倾向。1968年,纽约,乔治·盖洛普从那以后,美国的专业民调机构越来越多。很长一段时间,美国人都很乐意参与民调,人们认为这是公民义务。接受电话调查的人数占被询问人数的百分比,即回复率,甚至一度超过了90%。Pollster.com的马克·布卢门塔尔(Mark Blumenthal)回忆说,在20世纪80年代,当他工作的公司的回答率下降到大约60%的时候,办公室里的人问,“如果只有20%怎么办?我们就没法做生意了!”到了21世纪,民调的回复率通常是个位数。原因之一是美国人越来越不相信民调。回复率越来越低,民调的可信度也因此打了折扣。2013年的一项调查发现,四分之三的美国人怀疑民意调查存在偏见。这是因为,网络民意调查变得越来越容易,比之前的电话民调更省钱和方便。同时,电话民调已经明显落后于时代,因为现在接电话的人往往是老年人,他们的立场一般来说也更保守。法国政治学家罗兰·凯罗尔在分析这一问题时指出,通常情况下,互联网意味着更多男性网民,他们更多来自中上阶层,与总人口相比,他们的生活方式有更多的文化活动。一些网民也喜欢隐藏真实属性。总体来看,民调机构面对的状况要复杂了很多,他们有些时候需要依靠“加权”来修正初始样本。但是仍然有民调出现重大偏差,比如盖洛普在2012年总统大选期间的预测结果。在2012年大选时,在共和党候选人罗姆尼第一轮辩论发挥不错后,参与民调的支持者热情高涨,导致盖洛普的样本中共和党的支持者比重显著上升,结果是盖洛普出现高估罗姆尼的误判。2016年大选也是一次受人诟病的民调机构的集体失败——选前大多数民调都预测希拉里会胜出。《大西洋月刊》在分析2016年美国大选民调失败时指出,自从手机广泛使用以来,找到随机的选民样本一直困扰着民调机构;通过固定电话,越来越难以找到好的样本,手机通常不公开号码,这使得寻找具有代表性的样本变得越来越难。未对教育属性进行调整,也是低估2016年川普支持率的原因之一。在一些关键州,教育程度较高的选民更倾向于投票给希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。然而,一些民意调查机构(尤其是州一级的民意调查机构),在他们的调查样本中,大学毕业生的比例过高,他们并没有在权重中对教育属性进行调整。这导致了对川普支持率明显低估。川普该怎么办?2020年大选的情况,与四年前完全不一样。今年夏天,川普在几乎所有的摇摆州民调中都落后。昆尼皮亚克大学最近的一项民调显示,自今年3月以来川普的支持度创下最低点。这项民调显示,6月川普在处理美国经济问题上的支持率急剧下降,只有44%的人认可川普处理美国经济的方式,而5月这一比例为52%。此外,只有35%的选民赞成他对新冠病毒大流行的应对,62%的人表示反对。为了挽救自己的民调,川普已经在做最后的冲刺。他在早些时候宣布,将用比尔·斯蒂平(Bill Stepien)取代竞选经理布拉德·帕斯卡尔(Brad Parscale),此前后者曾多次试图扭转支持率下滑的趋势,但均以失败告终。Politico在7月22日分析指出,川普的一系列对华动作与大选紧密相关。他密集公布了一些措施,包括威胁赶走在美国上网课的留学生、限制中国留学生赴美签证、关闭中国驻休斯敦总领馆等等。据NBC新闻8月1日报道,针对下滑的民调,川普的最新策略是,他的竞选团队将于8月3日开始在密歇根州和北卡罗来纳州等提前投票的州,发布新的攻击性广告。可以想见,只要美国大选还没举行,任何在民调上的变化都会牵动着川普和拜登竞选团队的神经。在美国,为回避民调对选票的影响,从而限制选举前发布民调的法律是不存在的——但这在其他国家相当普遍。选举知识网络(Electoral Knowledge Network) 是一个联合国支持的网站,他们跟踪了216个国家的选举规则,发现有92个国家有选举封锁期,其间不公布民调。这些国家的法律大多基于同一个前提:民调可以影响选票。如果浏览已发表的关于民调的研究,会发现民调影响选举现象有一个专属名词,“乐队花车效应”,即引起部分选民投票给“民调获胜的”候选人。“人们还会发现,一篇又一篇论文都在试图弄清楚乐队花车效应是否真的存在。”荷兰阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)的社会与行为科学教授汤姆·范德梅尔(Tom van der Meer)2019年对FiveThirtyEight说,“很难看出并分离出这种效应。”事实证明,民调结果对候选人和党派确实有价值,它们会帮助竞选团队制定策略。通过民调,候选人和所属党派可以了解选民最关心什么,以及什么样的议题会激发选民的积极性。民调还可以塑造候选人的形象,并找出自己的优势和对手的劣势,等等。有一个数据可以凸显民调的重要性:从上世纪90年代末到2012年,美国1200个民调机构通过拨打超过30亿次电话,进行了近3.7万次民调。虽然在经历了2016年的“黑天鹅”事件后,许多人已经不敢完全信赖民调的预测。但是,今年3月,美国知名政治预测专家内特·西尔弗(Nate Silver)对《大西洋月刊》说,在川普时代,民调仍然是衡量选民情绪的重要工具。《纽约时报》著名政治分析记者内特·科恩(Nate Cohn)7月16日指出,假如选举在今天举行,哪怕民调结果与四年前一样出现问题,拜登也将赢得总统宝座。科恩表示,原因很简单:现在,拜登的领先优势远远超过希拉里当年的优势,即便像2016年一样崩溃的民调卷土重来,也不会将这种优势完全抵消。[详情]

凤凰网 | 2020年08月02日 19:19
美国 | 七成美国人支持邮寄投票, 但绝大多数担忧选票被篡改
美国 | 七成美国人支持邮寄投票, 但绝大多数担忧选票被篡改

  小编引言 随着11月大选即将来临,有民调显示,70%的美国人支持邮寄投票,但同时又担心寄出的投票被篡改。 据综合报道,尽管总统川普持续质疑邮寄投票的准确性,但一项最新民调发现,绝大多数选民支持在2020年大选中提供邮寄投票的选项,出于对新冠大流行期间前往投票站亲自投票的担忧。 最新的Harvard CAPS-Harris民调显示,70%的选民支持邮寄投票的选项,其中包括88%的民主党人,71%的无党派人士和50%的共和党人。 75%的选民说,如果没有邮寄投票选项,他们至少会有点担忧感染新冠病毒。 7月30日周四,总统川普提出了推迟2020年大选的可能性,称邮寄投票充斥着舞弊。川普在目前的民调中,落后于已锁定民主党总统候选人位置的拜登(Joe Biden),但他没有权力推迟选举。 为减缓新冠病毒传播,许多州已经扩大了邮寄投票的范围,这些州还采取了进一步的核查措施,以确保选举的公正性。 因邮寄选票大量涌入和人员短缺,一些州在初选期间计票出现延迟,但目前还没有证据表明邮寄投票中存在普遍的欺诈行为。 最新民调中,78%的选民表示,他们至少有点担心选票被篡改。这包括33%的人表示极为担心,21%非常担心,24%的人有点担心,剩下22%的人根本不担忧。 80%的选民说,他们反对收集选票(harvesting ballots),即一名代表挨家挨户收集邮寄选票,然后把这些选票一起寄回。60%的人说,他们认为选票会邮寄给已经去世或搬走的人,尽管选举官员已采取措施确保这些选票不会被填写和退回。 Harvard CAPS-Harris民调负责人佩恩(Mark Penn)说:“考虑到大流行,大多数选民确实希望有邮寄的选择,但他们希望有安全保障,同时也完全相信,不分青红皂白的邮寄投票将创造舞弊的机会。” 佩恩补充说:“重要的是,80%的两党人士反对收集选票,这些选民发出了一个强烈的信息,即选票应分别邮寄,而不是由党派人士收集。归根结底,选民们都有一个明智的看法——让我在大流行期间避免投票站的拥挤和长队,但不要为欺诈和党派偏见打开大门。” Harvard CAPS-Harris民调于7月21日至23日对1932名注册选民,进行了在线调查。它是哈佛大学美国政治研究中心和Harris民调的合作。 [详情]

北美湾区天天汇 | 2020年07月31日 08:58
改口了?川普称:不想推迟大选,只是担心邮寄选票
改口了?川普称:不想推迟大选,只是担心邮寄选票

  川普(美联社) 海外网7月31日电 当地时间30日,美国总统川普建议推迟2020年美大选,在数小时后的记者会上,又改了口风。 综合今日美国、路透社消息,川普30日在白宫记者会上称,他不想推迟投票,但仍然担心数百万张邮寄投票会引起问题,“我想要选举和结果,我不想拖延,但我也不想在等待三个月后,才发现选票都丢失了,这样选举没有意义。” 发言中,川普引用了日前美媒的报道,内容提到,存在邮寄选票送达延迟的潜在问题,可能会花费数周、数月甚至数年才能解决问题。“我想看到大选日期更改吗?不,但我不想看到歪曲的选举”,川普说。 当地时间30日,川普在社交平台推特发文,称“全民邮寄投票(不是缺席投票,这很好),但2020大选将是历史上最不准确和最具欺骗性的选举。这将使美国非常难堪。推迟大选直到人们能够恰当地、安心地、安全地投票?”此言论引起美媒关注,外界认为川普建议将大选推迟。(海外网/李萌)[详情]

凤凰网 | 2020年07月30日 16:48
民调败局急红眼,川普想推迟大选?美媒:单方面改动或取消是非法的
民调败局急红眼,川普想推迟大选?美媒:单方面改动或取消是非法的

  东方网·纵相新闻记者 单珊 美国总统川普30日呼吁推迟2020年大选,理由是尽管证据不足,但因疫情原因不得不进行邮寄投票时,仍有可能存在欺诈。 川普在社交网站推特上发文称,"2020大选将是历史上最不准确和最具欺骗性的选举。这将使美国非常难堪。推迟选举,直到人们能够正确、安全地投票???" 在新冠疫情、经济衰退和反种族歧视等阴影笼罩下的美国,即将在今年11月3日迎来总统大选。 目前距大选已经不到100日,美国各大媒体和民调机构数据均显示川普选情告急:其总体支持率落后民主党竞选人拜登至少10个百分点,且在助他于2016年赢得总统选举的6个战场州集体遇冷。 在民调的败局中急红了眼,川普甚至想到要推迟美国大选。 诚然,国际民主和选举援助研究所发布的最新数据显示:自2月21日至7月26日,超过68个国家和地区因疫情推迟了全国性或地方性选举。 但是,事情恐怕并没有川普想象的那么简单。 首先,总统无权左右大选时间,国会是唯一有权改变选举日期的实体。 根据美国国会19世纪通过的一项法律,选举定于11月的第一个星期二举行。川普无权单方面推迟选举。 即使是在紧急情况下,比如全球疫情期间,总统也无法绕过国会,推迟或取消大选。 《华盛顿邮报》称,在紧急情况下,总统能够做很多他平时不能做的事情,但这仅仅是因为国会在《国家紧急情况法案》等法律中赋予了他这些权力。单方面改动或取消11月大选日程是非法的,未来选举的任何结果都将是无效的。 那么,想要完成推迟大选的目的,川普需要做什么?——游说国会。 川普可以公开主张并说服共和党,但国会两院都需要投票。众议院由民主党控制,民主党不太可能在川普的要求下采取推迟大选这一史无前例的做法。 在美国历史上,有很多时候困难时期,但就算是内战时期,也是照常选举。 今年4月,众议院议长佩洛西就曾明确表示,民主党人"必须"确保川普不会试图推迟11月3号的选举。 此外,川普的任期将终止于2021年1月20日。若届时还没有选举,则会实施后继人规定,该规定在总统职务出现空缺的情况下生效。 由于现任副总统彭斯的任期与川普同时结束,则将由该顺序的下一人——现任国会众议院多数党领袖佩洛西接任。 不过,《华盛顿邮报》也提及,川普或许可以以疫情、种族抗议或其他借口,动用总统某些紧急状态权力,针对某些州采取措施,尽可能压低某些支持民主党群体的投票率。 事实上,从今年3月底开始,川普就不断在采访和社交媒体上喊话,指责邮寄投票是民主党的阴谋,将引发大规模选举舞弊,甚至"导致我们伟大共和党的终结"。[详情]

凤凰网 | 2020年07月30日 15:42

微博热议

你还可以输入129
发布
About SINA.com | Advertising on SINA.com | SINA English | Term of Use | Privacy Policy

News articles Copyright © 1996-2020 SINA Corporation, All Rights Reserved