最新新闻

招生歧视案庭审 哈佛承认亚裔申请者要求分数更高
招生歧视案庭审 哈佛承认亚裔申请者要求分数更高

  原标题:招生歧视案庭审 哈佛承认亚裔申请者要求分数更高 中新网10月17日电 据美国侨报网报道,美国哈佛大学在招生过程中涉嫌歧视亚裔申请者的庭审第一天,哈佛招生办公室主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)首先出庭。他承认哈佛对亚裔申请者要求更高的分数。 资料图:美国哈佛大学举行毕业典礼。 据CNN报道,波士顿联邦法院审理的这起案件的核心,是一个名为“公平招生学生”(Students for Fair Admissions)的组织,该组织声称哈佛在录取过程中参与了违法的“种族平衡”,这些“平衡”使黑人和西班牙裔美国人受益,并损害了亚裔美国申请者的利益。 哈佛大学否认了这一说法,并表示它会根据每个申请者的个人情况进行评估,有时会把种族作为一个“加分”因素,以实现学生之间的最佳教育目标。 最先出场的是招生办公室主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons),他的办公室有40人,负责每年对约4万份申请的审查,以确定哪些高中学生会收到哈佛发出的2000封录取信件。 菲茨西蒙斯详细介绍了一些遴选过程的工作。菲茨西蒙斯承认,哈佛大学向SAT分数中等的非裔和西班牙裔高中学生发送录取信,但只有在亚裔学生的分数高出200分以上时,他们才会发送这样的信。 同时,菲茨西蒙斯表示,在哈佛入学录取人数稀少的州,比如蒙大拿州和内华达州,学生在SAT数学和语言测试中至少获得1310分才会被录取。但是生活在这些州的亚裔仍然不会收到这样的录取信,除非他们的总分达到1380分(哈佛大学录取亚裔男性的标准)或1350分(亚裔女性的标准)。 菲茨西蒙斯否认这是种族歧视。这位招生主任表示,重视全国某些少数族裔学生和美国人口较少地区的白人学生,代表着“打破这个循环”的努力,并可说服那些通常不会考虑申请哈佛的学生改变看法。 由联邦地方法官艾利森·巴罗斯(Allison Burroughs)审理的此案,预计未来3周将有逾25名证人出庭。  [详情]

中国新闻网 | 2018年10月16日 18:51
哈佛招生歧视亚裔开审 将深远影响美高校招生程序
2018年10月16日 17:36
哈佛招生歧视案开审:亚裔成绩最好录取率缘何最低
哈佛招生歧视案开审:亚裔成绩最好录取率缘何最低

  原标题:“哈佛招生歧视案”开审:亚裔成绩最好录取率缘何最低 参考消息网10月17日报道 美媒称,在15日开始的一项庭审中,哈佛大学被指故意使用模糊不清的“个人评价”来拒绝亚裔美国申请人而照顾其他种族背景的学生。此次庭审将对其他数十所美国高校产生重大影响。 据美联社10月15日报道,哈佛大学的律师团队在波士顿联邦法院作的开庭陈述中否认存在任何歧视行为,称种族仅仅是考虑因素之一,只会增加学生被录取的机会。“学生支持公平招生”组织的律师在长达1小时的开庭陈述中指控哈佛大学通过使用“个人评价”分数来衡量“勇气”和“可爱度”等性格特质,故意歧视亚裔美国人。 报道称,15日有数十名支持者和旁听者挤进了法庭和两个人满为患的房间,而在前一天,双方的支持者在波士顿地区分别举行了集会。 报道指出,早在距离此次庭审开始近4年之前,认为学校在选择学生时不应考虑种族因素的弗吉尼亚州阿灵顿非营利组织“学生支持公平招生”就已经对哈佛大学提起了诉讼。在庭审开始之际,美国的一流大学正受到越来越多的审查,以调查种族因素对招生过程的影响。 诉讼书称,亚裔美国申请人的学习成绩优于其他任何一个种族,但他们的录取率却最低。“学生支持公平招生”组织说,这是因为哈佛大学给他们的个人评价分数一直很低,而根据该组织当天披露的一份文件,哈佛大学的录取政策只对个人评价给出了笼统的定义。 报道称,该组织的律师提交了一份文件,称那是哈佛大学对于个人评价的唯一指导意见。个人评价只是一个数字评分,最高分为1分,代表“杰出”,而最低分为5分,代表“有问题的个人特质”。 “学生支持公平招生”组织的律师亚当·莫尔塔拉说,这一衡量方式的主观性为种族歧视创造了机会。 他说:“你们已经让种族偏见的狼从大门进来了。” “学生支持公平招生”组织的领导人爱德华·布卢姆是一名法律顾问,曾就种族问题与其他大学打过官司,包括美国最高法院在2016年作出裁决的一起案件,不过最高法院在那起案件中支持得克萨斯大学的录取政策。 报道称,然而,莫尔塔拉当天辩称此次诉讼并不是对平权法案的攻击,还说哈佛大学只是过分“热情”地考虑了种族因素。 他说:“在这里审判的并不是多元化及其好处。‘学生支持公平招生’组织支持校园多元化。” 报道称,但哈佛大学的律师们认为,这起诉讼是对于将考虑种族因素视为一种招生多元化方式的哈佛大学和其他许多高校发起的攻击。 哈佛大学律师兼校董会成员威廉·李说,种族只是对申请人有利的众多考虑因素之一,其重要性并不会高于学生的所在地或家庭收入。 李说:“学生被录取的原因绝不仅仅是种族,而种族也从来不是学生被拒绝的原因。” 报道称,他贬低了任何一项数字评分的单独影响力,称最终决定是由一个40人组成的委员会作出的,而这个委员会会花数周时间审阅和讨论申请。 报道指出,此次庭审预计将持续三周时间。最终裁决将由美国地区法院法官艾莉森·D·伯勒斯作出。 报道还提到,在这一法律对决开始的同时,美国也重新就种族因素在大学招生中的作用展开了一场全国大讨论。此外,美国司法部正在就歧视亚裔美国人的指控对哈佛大学进行调查,而耶鲁大学最近也受到了美国司法部和教育部的类似调查。 报道指出,哈佛大学案引起了许多教育界人士的关注,包括一些大学的领导。他们认为,一旦哈佛大学败诉,就可能危及他们自己学校的录取政策。(编译/王雷)[详情]

参考消息 | 2018年10月16日 09:54
哈佛大学招生涉歧视案开审 校方高官阐释招生标准
澎湃新闻 | 2018年10月16日 06:13
哈佛开后门名单恐曝光
哈佛开后门名单恐曝光

     哈佛大学是入学竞争最激烈的大学之一,收生时除成绩外,还会以种族融和和才艺等因素考虑。     多个团体示威者齐集波士顿,反对哈佛大学以种族作收生考虑因素。     一名亚裔男子脸上贴著「学生公平入学」贴纸,抗议哈佛大学种族歧视。   招生歧视亚裔案 美学界关注(综合外电报导)美国名校哈佛大学的招生制度,正面临司法体系的严格检验!喧腾已久的「哈佛歧视亚裔申请人」诉讼案昨起在麻州首府波士顿的联邦地方法院开始审理,虽然不管判决结果如何,败诉的一方势必都会上诉,但光是审理的过程,就可能把上不了台面的招生过程曝光。美联社指,数十间美国的大学对此案密切关注,欲借此作为未来招生程序的参考。 昨天,数百名捍卫亚裔学生入学权益的人士已聚集在波士顿的科普利广场(Copley Square)抗争。25年前从哈佛大学毕业的华裔美国人李辰(Lee Cheng,音译)对著群众大喊:「哈佛开始要歧视我们的孩子了吗?」众人回应:「不!」57岁的香港人后代吉米(Jimmy Wong)则说,亚裔的美国人一直被理所当然地视为是「沉默的少数」,但「我们今天在这里说『不』,我们现在是大声的多数人。」校方:促进种族多元 美国非营利组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions)早在4年前就指控哈佛大学在招生过程中,刻意把成绩较好的亚裔学生刷下来,然后把名额留给其他族裔的申请人。哈佛大学虽坦承种族是决定申请人入学与否的标准之一,但目的是为了让促进校园的种族多元性,让学生在多元的环境中学习。波士顿联邦法院过去已举行过多场公听会,并在证据收集完成后,昨起开庭审理此案,预计审理3周。 美联社报导,对观察家而言,此案预料将让哈佛大学「严格保密的招生过程」曝了光,而数十间持续将种族作为招生考量因素的大学,将「密切关注」他们的作法是否被认为有失公平。美联社指出,外界一直认为哈佛大学偏好把入学资格给予校友或捐款人的后代,而且传闻还有一份所谓的「Z名单」(Z-list),让部分特定人士可以用「走后门」的方式进入哈佛就读。「性格评分」贬低亚裔 「学生公平入学」指出,美籍亚裔学生在「学业」和「课外活动」表现上皆排名领先,但在「性格评分」上敬陪末座,质疑校方在「性格评分」上刻意贬低亚裔学生。另外,哈佛校友的子女成功申请入学的比率高达33.6%,但非校友的子女仅5.9%;尤其,近半数哈佛教职员的子女若申请哈佛都会录取。「学生公平入学」强调,一旦哈佛排除上述所有不利亚裔人士的因素,亚裔申请人的入学率将提升50%。 美国全国公共广播电台(NPR)报导,「哈佛歧视亚裔申请人」诉讼案开始审理后,哈佛大学前校长佛斯特(Drew Faust)和现任的招生总监费泽赛门斯(William Fitzsimmons)都将出庭作证。美国司法部今年8月已表态支持原告,认为哈佛大学的招生过程「也许受到种族偏见的污染」。美国总统川普提名的大法官人选卡瓦纳(Brett Kavanaugh)近日已获参议院表决通过,使最高法院的现任9名大法官中有5人为亲政府的保守派。换言之,若本案上诉至最高法院,「学生公平入学」的胜算较高。 百人游行挺校方 「制度造福他人」 美国老少亚裔人士对哈佛大学为了维持校园种族多元化,而排挤亚裔学生入学机会,看法两极。数百名老一辈亚裔民众前天下午在哈佛大学对岸的科普利广场,高举「我是亚裔美人,我也有一个梦」标语,抗议哈佛入学考歧视亚裔学生,认为这种做法是往相信「美国梦」努力想往上爬的亚裔脸上打了一巴掌。 亚裔工程师杜孟提(译音)主张,哈佛入学考应以成绩为依归,「就像美国职篮(NBA),只看球场上的成绩,不问种族。」他不讳言跟太太曾考虑改姓,以免儿子因亚裔姓氏遭哈佛排挤入学机会。避险基金经理人张丰(译音)甚至鼓励儿子,在报名表上宣称自己是不被家人认同的亚裔男同性恋,想实验这样能不能进哈佛,但遭儿子拒绝,最后也没报考哈佛。 但正在哈佛大学念书的上百名年轻亚裔学生,则是在哈佛校园内游行力挺校方作法。研究员范黎安(译音)说:「身为刻板印象的受害人,我们仍必须顾及其他人,不能诋毁造福其他人可能因此受惠的入学考试制度。」也有人是质疑学生公平入学组织白人主席布卢姆,刻意挑起亚裔跟其他族群的对立,最终目的是提高白人学生录取率。[详情]

chinesedaily | 2018年10月16日 04:43
哈佛被控招生歧视亚裔案开审 争议一次看懂
哈佛被控招生歧视亚裔案开审 争议一次看懂

     声援华裔美国人权益的团体在波士顿拉起抗争布条。   (波士顿十五日电)哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔学生,波士顿联邦法院今天开审此案。官司焦点在于大学做出录取决定时是否应将种族纳入考量,判决除将影响哈佛,也攸关其他名校招生作业。 哈佛大学如何筛选学生,外界一向不得而知,这宗官司将把哈佛以全面(holistic)入学评估保持学生种族比例的详细做法摊在阳光下,备受瞩目。 哈佛大学近年录取学生的种族比例没有太大变化,据统计,2010至2017年,亚裔美籍学生约占20%,西裔与非裔美籍学生各占10%,白人等其他种族占60%左右。校方说这反映申请者种族比例稳定,原告则指控这是非法种族配额的证据。 维权人士布卢姆(Edward Blum)经营的非营利组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions)2014年提告,指控哈佛大学以比其他种族更高标准评估亚裔美籍学生,涉嫌非法歧视。哈佛否认指控,并表示种族只是复杂评估因素之一。 华尔街日报报导,哈佛大学采用全面入学评估,不只考量申请者学业与考试成绩,也包含活动、成长经历和个人特质。其他顶尖名校也广泛采用这项模型,其中60%将种族纳入考量。多所名校表示,若排除种族因素,学生组成将大幅改变。 哈佛大学多年来拒绝公布招生办公室内部作业文件。官司开审前的卷宗,已透露哈佛如何评估申请者并考量种族,审判过程预计将揭露哈佛决定录取者时,有多偏好运动员、校友子女及把重要捐赠者当靠山的学生。 最受争议的招生环节是每位申请者都获得「个人评分」,这部分呈现幽默、勇气和善良等个性分析。 原告声称,哈佛大学内部资料显示,亚裔美籍学生学业和课外活动评分在所有种族中居首,个人评分却敬陪末座。在法院文件中,哈佛将亚裔美籍学生个人评分偏低,归咎于师长推荐函、申请者论文与面试产生的「不可观察因素」。 这宗官司争取禁止哈佛大学未来做出录取决定时考量种族。美国最高法院过去40年多次裁决,大学院校为增进多元校园产生的教学益处,可将申请者种族纳入考量。耶鲁大学、史丹佛大学和麻省理工学院等校都声援哈佛,指禁止大学招生时考量种族,将「严重侵害大学学术自由」。 美国司法部和哈佛案原告站在同一阵线,去年发动民权调查,探究哈佛大学是否歧视亚裔美籍申请者。美国教育部与司法部近期也对耶鲁大学展开类似调查。 加州20年前禁止公立大学招生时考量种族,自此,加州大学柏克莱分校大学部学生增加约8800人,黑人学生却少了275人左右。私立的加州理工学院(Caltech)将学业成绩列为最重要录取标准,去年亚裔美籍学生占大学部43%。哈佛案开审前夕,两派支持者昨天在波士顿分头集会,壁垒分明。 美国亚裔教育联盟(AACE)在卡普里广场(Copley Square)合办集会,布卢姆登台时接受全场起立鼓掌,部分中国学生家长高喊「谢谢你」。哈佛在学生和曾被哈佛拒绝的他校亚裔美籍学生演讲,提倡大学招生废除种族考量。 约6公里外,另一批哈佛在学生穿著印有「捍卫多元」字样的亮蓝色上衣游行。一群支持考量种族「积极平权措施」(affirmative action)的华裔美籍人士高举「布卢姆,别再为你不可告人的动机利用亚洲人」标语。 哈佛案审判预计持续3周,联邦地方法院法官巴洛兹(Allison Burroughs)将裁定,哈佛大学至少自1970年代便考量种族的录取标准是否违反联邦民权法。目前还不清楚巴洛兹是否会在审判结束后公布书面判决,外界预期,无论判决如何,本案都可能上诉到最高法院。[详情]

chinesedaily | 2018年10月16日 04:43
哈佛招生歧视亚裔案开庭 哈佛否认存在任何歧视
哈佛招生歧视亚裔案开庭 哈佛否认存在任何歧视

   原标题:“哈佛招生歧视亚裔案”开庭,哈佛否认存在任何歧视 新京报快讯(记者陈沁涵)据《华盛顿邮报》消息,当地时间10月15日,备受关注的哈佛大学涉嫌歧视亚裔的诉讼案在波士顿联邦地区法院开庭审理。哈佛大学法律团队在开庭陈述中否认存在任何歧视,称种族只是考虑因素之一,只会帮助学生获得录取机会。案件审理预计需要三周,最终决定将由美国地方法院法官巴勒斯做出。 “哈佛招生歧视案”源于2014年,由一个名为“大学生公平录取”(Students for Fair Admission)的非营利组织发起。该组织当时起诉哈佛大学,称哈佛大学“倾向于录取白人、非洲裔和拉丁美洲裔学生,却把学业成绩好、更符合条件的亚裔学生拒之门外,导致亚裔学生的录取率最低”。今年6月,该组织又向法院递交调查报告,分析对照了2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料,曝光哈佛大学种族歧视的惊人程度。哈佛大学则坚决否认这一指控,称学校有权将族裔作为招生时的评价指标之一,以实现学生族裔的多元化,这一做法“合法且公平”。 据《纽约时报》,此案审理期间,多名哈佛大学高层将作为证人出庭,包括前校长德鲁·福斯特、本科生院长拉凯什·库南纳等人。预计首位出庭作证的将是哈佛大学招生办公室主任威廉·菲兹西蒙斯,他负责哈佛的招生工作已经超过30年。[详情]

新京报 | 2018年10月15日 22:52
任重而道远:哈佛招生案成在美亚裔追求平权新起点
任重而道远:哈佛招生案成在美亚裔追求平权新起点

  中新网10月16日电 据美国中文网报道,当地时间15日,“哈佛招生歧视亚裔”案在美国波士顿联邦法院开庭。美国平权法案(Affimative Action)成为本次庭审争议的焦点。虽然案件可能还需要几个月的时间才会出现最终结果。但不论结果如何,这已成为在美亚裔反对歧视、追求平权的新起点。 资料图片:哈佛大学举行毕业典礼。 平权法案成为争议焦点 庭审上,控方“学生公平招生组织”(Students for Fair Admissions,SFFA)引用对哈佛大学披露的6年内的20多万份入学档案进行的统计,指出哈佛在录取过程中故意利用主观性很强的“个性评分”来限制亚裔学生的数量。即使亚裔学生在学术和课外活动等客观标准中都更加优秀,但相比其他族裔,获得的个性评分最低,而在最终录取时,往往是这些由主观因素影响的个性评分阻碍了亚裔学生实现 “哈佛梦”。 被告哈佛一方指出,SFFA的数据不全面,结论具有片面性,并强调在录取过程中考虑种族因素的合理性和合法性,坦言若停止考虑种族因素,非裔与西语裔学生的数量将减半。哈佛一方并没有否认亚裔申请人在个性评分中的得分排名倒数第一的事实,但同时指出,在平权法案影响下,亚裔的录取比例在近10年内持逐渐上升趋势。 当天一大早,抗议者就聚集在波士顿联邦法院门口抗议哈佛对亚裔学生的歧视。手举“支持平等录取”、“停止对我的伤害”等标语的抗议者人数众多,甚至有人从加州远道赶去,以致法庭不得不开放第二个房间来容纳旁听者。 支持哈佛的学生们则在哈佛校园的广场上高喊着“支持多元文化”、“反对白人至上主义”的口号,有的学生甚至眼含热泪,数度哽咽。 美国平权法案(Affimative Action)成为本次庭审争议的焦点。控方质疑了平权法案中对少数民族的特殊优待,他们对“平权” 的理解是每个申请人应平等竞争,大学应实现 “无视肤色”的录取,而哈佛的 “种族配额” 政策对一贯表现良好的亚裔构成了事实上的“逆向歧视”。 而哈佛认为,少数族裔在历史中遭遇了长期的歧视和社会的不公,为了“多元化”校园和“种族平等”,在申请过程中理应对那些长期遭受压迫的少数群体给予优待。 据悉,美国平权法案因主张将配额偏向少数族裔而被批评者指责为“逆向歧视”。 有媒体指出,在本案中平权法案的法理和歧视某一个群体的事实很容易被混淆在一起。平权法案如同在跷跷板弱势的一方增加了砝码,那么强势一方的垄断地位必然要受到限制。但亚裔并未享受过肤色带来的录取优势,也从未垄断过美国高校的录取,因此牺牲亚裔录取率并不应是平权法案的必然结果。哈佛并非因“平权法案”被诉,而是因滥用平权法案导致亚裔受歧视而被诉。 报道称,否决平权法案对亚裔来说未必有利。一方面,平权法案在教育和就业等领域有深远影响,对打破亚裔职场上的“玻璃天花板”意义重大;另一方面,反对平权法案可能会助长白人至上主义,从长远看对亚裔有害无益。何况,如今“若哈佛败诉,亚裔胜诉,则平权法案前景堪忧”的舆论氛围,已在亚裔群体与其他少数族裔群体中形成隔阂。 “哈佛招生歧视亚裔”案申诉过程曲折 2015年5月,美国亚裔教育联盟(AACE)的创始人联合64个包括华裔、印度裔、韩裔、巴基斯坦裔等的美国亚裔团体,向美国联邦教育部和司法部递交申诉,要求调查哈佛大学针对亚裔学生申请的录取歧视,从此开启了申诉哈佛之路。 哈佛并不是唯一一所被控滥用平权政策、在录取过程中对亚裔不公的大学。此前,普林斯顿曾受到指控,在哈佛之后,AACE也将耶鲁、布朗、达特茅斯等校加入了申诉名单。但作为可能是全世界被讨论度最高的大学之一,哈佛申诉案无疑最具代表性和关注度。 “哈佛招生歧视亚裔”案申诉的过程非常曲折。在申诉提出后,美国教育部不久就以哈佛已经遭到法律起诉为由驳回,而美国司法部则迟迟没有回音。 2016年6月,最高法院对被亚裔视为类似案件“风向标”的“费舍尔vs.德州大学案”(白人女生费舍尔起诉德州大学奥斯汀分校,称自己因种族因素被该校拒绝,成绩和课外活动等方面并不如自己的少数族裔学生则得到了入学机会)进行裁决,判定大学录取时考虑种族背景合法,费舍尔败诉,更使“哈佛招生歧视亚裔”案的申诉者倍受打击。 然而这一切从2017年10月起出现了转变,美国司法部透露已经对哈佛是否歧视亚裔学生展开调查;一个多月后又传出,哈佛由于此前没有配合上交相关资料,被美国司法部下了“最后通牒”。 到2018年8月底,距离案件在波士顿联邦法院开庭不到两个月的时候,美国司法部向法官提交的一份意向声明更是让哈佛申诉支持者振奋,声明中批评了哈佛被指的一直以来对亚裔学生的性格特质打低分的现象,并强调任何美国人都不应因种族被拒,哈佛应该采取无种族偏见的、更有效的录取标准。 资料图:美国亚裔团体在最高法门口举行集会示威。中新社记者 张蔚然 摄 如何维权 任重而道远 14日,哈佛校园附近同时举行了两场针锋相对的集会。 支持哈佛捍卫多元化的集会由华裔出身的波士顿教师组织主席Jessica Tang发起。几百名支持者手持 “华裔不会做废除平权法案的棋子”、“亲爱的亚裔,支持白人至上不会让你变成白人”等标语走向街头。集会人员非常多元化,包括哈佛学生、家长、员工以及一部分当地民众等。支持哈佛的华裔多为在美国长大的年轻人,他们拥抱多元化价值观并支持平权法案,并对白人至上主义蔓延对亚裔群体的危害感到担忧,但是他们同时也对哈佛校方故意降低亚裔的个性评分感到不满。 波士顿当地华裔社团也组织了支持控诉哈佛的集会,全美各地的保守派华人也都远道参加,支持亚裔学生平等录取。他们手持美国国旗,高举着 “亚裔美国人也有美国梦”等支持平等录取的标语。在搭建的临时演讲台上,前特拉华州副州长吴仙标等多名代表上台发言,反对哈佛在录取过程中歧视亚裔。除了华裔之外,还有印度裔、韩裔、越裔、孟加拉裔和非裔等不同面孔。 如今的在美华裔群体,学历和收入程度等构成已经与几十年前不相同,进而成为了被“逆向歧视”的对象,很多人因此成为支持哈佛申诉的一员。任何政策或思潮都须与时俱进,而哈佛申诉支持者所代表的诉求,也代表着亚裔发展到今时今日的新需要。 而另一方面,在不支持哈佛申诉的华裔眼里,平权的初衷里要保护的人也包括亚裔,这的确是事实。目前教育领域中实施的平权政策有问题,但这不代表平权应该被废除,华裔的维权要保持理性的成分。从最初被反对到被普遍接受,走到今天又“副产”出新问题的平权未来势必会转型,而以族裔、经济能力等不同因素来划分的平权政策,也可能会长期存在。 此外还需要注意的是,尽管目前的案例中原告多是亚裔和白人学生,但这绝不代表亚裔与白人处境相同。白人占据主导优势正是平权最初兴起的原因,而且哈佛、耶鲁等常春藤名校还有一个备受争议的“传承录取政策”,也就是校友子女可能享受录取优待。根据数据,受益于这一政策的大多数都是白人学生。基于此,甚至有担忧的声音称,亚裔“反平权”,是受了“白人至上主义”的蛊惑和危害。 数据显示,“传承录取政策”给普林斯顿申请者带来的优势相当于SAT中的160分,哈佛录取者中三分之一都享受“传承录取政策”优惠。但追溯几十年前,这些名校几乎都由白人垄断。 15日是哈佛被诉歧视亚裔案庭审的第一天,该案可能需几个月的时间才会出现最终结果。不论结果如何,案件本身无疑已成为在美亚裔反对歧视、追求平权的新起点。  [详情]

chinanews | 2018年10月15日 19:20
“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼开审 争议一次看懂
chinanews | 2018年10月15日 18:58
哈佛歧视亚裔案首日庭审:哈佛否认存在任何歧视
哈佛歧视亚裔案首日庭审:哈佛否认存在任何歧视

  中新网10月16日电 据美国中文网报道,当地时间10月15日上午10时,备受瞩目的“哈佛招生歧视亚裔”案在波士顿联邦地区法院开审。哈佛大学法律团队在开庭陈述中否认存在任何歧视,称种族只是考虑因素之一,只会帮助学生获得录取机会。“大学生公平录取”组织(Students for Fair Admission简称SFFA)主席爱德华•布鲁姆(Edward Blum)称,哈佛大学非法参与“种族平衡”活动,人为地限制了该校亚裔学生的数量,使亚裔美国人的入学人数保持在或低于20%。资料图片:哈佛大学举行毕业典礼。SFFA的律师亚当•莫塔拉(Adam Mortara)在开庭陈述中表示,统计数据也显示,亚裔美国人在学术指标上胜过其他种族群体,但这未能在哈佛校园得到证实。SFFA称,尽管在各种学术和课外测试中取得了高分,但在哈佛大学招生官员的主观“个人”评分中,亚裔的得分在所有组别中最低。莫尔塔拉称,哈佛大学降低了亚裔在“个人”评分方面的得分。“个人”评分衡量的是申请者的主观吸引力、毅力和积极性,哈佛大学“不恰当地让种族因素在这些分数中发挥作用”。据悉,亚裔人口约占美国人口的6%,占哈佛大学目前新生班级的23%。哈佛大学法律团队在波士顿联邦法院的开庭陈述中否认存在任何歧视,称种族只是考虑因素之一,只会帮助学生获得录取机会。该校律师、校董会成员威廉•李(William Lee)反驳道,SFFA的指控是基于严重篡改的数据以及“谩骂和影射”。威廉•李表示,种族只是众多有利于申请者的因素之一,其比重不会超过学生的所在地或家庭收入。李称:“学生被录取的原因决不是种族,种族从来不是学生被拒绝的原因。”审判预计将持续三周,最终决定将由美国地方法院法官巴勒斯(Allison D. Burroughs)做出。此前,美国司法部对哈佛大学展开了相关调查。美国司法部支持SFFA的案件,称哈佛大学没有认真考虑其他不分种族的录取方式。8月30日,美国司法部长塞申斯发表声明,反对哈佛大学以种族因素歧视亚裔申请者。此外,美国司法部上月对耶鲁大学也展开了是否歧视亚裔类似调查。[详情]

chinanews | 2018年10月15日 18:50

微博热议

你还可以输入129
发布
About SINA.com | Advertising on SINA.com | SINA English | Term of Use | Privacy Policy

News articles Copyright © 1996-2019 SINA Corporation, All Rights Reserved